Понедельник, 29-Апр-2024, 06:43:50
Информационный сайт
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
  • Инфо статьи
  • Категории раздела
    Юридический материал [0]
    Книги [1]
    Разное [1]
    ЗАКОНЫ [1]
    Последние новости
    Статистика

    Гость!


    Сообщения:

    Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Главная » Файлы » 4 курс » Разное

    Дневник о прохождении практики в Апелляционной Палате Кишинэу
    25-Май-2012, 16:12:04

    Дата

    Вид выполненной работы

    15.03.2012

    - Ознакомился с работой судьи Апелляционной Палаты и с работой секретаря судебного заседания.

    - Ознакомился с материалами дела касательно признания права собственности через присвоение имущества. По этому делу я изучил действия судьи первой судебной инстанции, изучил вынесенное им решение, а так же апелляционную жалобу апеллянта.

     

    19.03.2012

    - Выписка повесток

    - В процессе выписки повесток ознакомился с материалами многих дел касательно гражданского, трудового, семейного и жилищного права

    - Получил информацию от секретаря судебного заседания о деятельности гражданской коллегии Апелляционной палаты

     

    20.03.2012

    - Составление оглавления в делах и подшивка дел

    - Выписка повесток

    - Ознакомился с материалами дела № 2r-172/12 по взысканию суммы долга

    - Ознакомился с текстом запросов от имени судьи в Кадастровый орган.

     

    21.03.2012

    Присутствовал на коллегиальном заседании в Апелляционной палате. Председательствующая Нина Васкан.

    Судьи: Григорий Зубаты и Валерий Богорош.

    Рассматривалось дело № 3r-24/12, касательно отмены заключения Органа Управления Криулень, а так же обжалование решения Главной государственной инспекции по надзору за рынком, Метрологии и Защиты прав потребителя. Взыскание суммы.

    Рассматривалось дело № 2r-2942/11, касательно аннулирования брачного контракта.

     

    22.03.2012

    - Выписка повесток на апрель месяц

    - Присутствовал на заседании по делу № 2r-2983/11, между   SA ”Midgard Terra” и   ВС „Mobiasbancă”, касательно взыскания долга.                

     

    26.03.2012

    -Присутствовал на процессе по гражданскому делу

    -Выписка повесток

    -Передача писем в канцелярию и получение корреспонденции.

     

    27.03.2012

    -Составление реестра исходящих исполнительных документов

    - Ознакомился с извещением ответчика о вызове в суд через СМИ (газета)

    - Подшивка дел и составление содержания

    - Копирование материалов дела

     

    29.03.2012

    -Выписка повесток

    - Подшивка дел и составление содержания

    - Ознакомился с материалами дела № 2r-64/12, касательно аннулирования решения первой инстанции по выплате ответчиком алиментов, а так же взыскание морального ущерба.

     
























































































































    02.04.2012

    Подготовка и оформление дел для сдачи в архив

    -Составление описи документов в делах

    -Составление справочных листов

    -Подшивка дел

    -Выписка повесток на май месяц

     

    03.04.2012

    -Выдача копий судебных решений и определений

    -Выдача выписок из судебных решений 

    -Копирование материалов дела

    -Выписка повесток заказными письмами

    -Передача писем в канцелярию

     

    04.04.2012

    Присутствовала на коллегиальном заседании в Апелляционной палате. Председательствующая Нина Васкан.

    Судьи: Людмила Попова и Валерий Богорош.

    Рассматривалось дело № 2a-3356/11, между физическими лицами, касательно взыскания долга.

    Рассматривалось дело № 3-3890/11, касательно возврата технического паспорта автомобиля Таможней РМ.

     

    05.04.2012

    Присутствовал на коллегиальном заседании в Апелляционной палате. Председательствующая Нина Васкан.

    Судьи: Нина Трачук и Валерий Богорош.

    На коллегиальном заседании было очень много дел. Из таких дел было nr. 2a-670/11  в котором обжаловалось Решение Суда сектора Чокана, Кишинэу. Было неправильно разделены доли в общей совместной собственности имущества. Судьями было принято решение о выделении лицу А 11,9 кв. метров из пощади имущества в 34 кв. метров, а также лицу В 11,7 кв. метров, а также лицу С 14,2 кв. метров или 29491 леев за разницу в пространстве.

    09.04.2012

    - Было рассмотрено 9 дел, из них самые запоминающиеся были дело nr.3-4237/11 где участвовали 2 стороны Организация ”Sorinlux”S.R.L. против Таможенного Бюро, а также дело nr.3-240/12, где был предъявлен иск против Таможенной Службы Республики Молдова о восстановление на работе ввиду вынужденно прогула. Икс был удовлетворен частично с возмещением материального и морального вреда в сумме 14 тысяч леев.

    10.04.2012

    -Ознакомился с процессуальными документами и порядком их составления (протоколы, решения, судебные приказы, определения, постановления)

    - Выписка повесток

    12.04.2012

    -Выдача копий судебных решений и определений

    -Выдача выписок из судебных решений

    17.04.2012

    -Выдача копий судебных решений и определений

    -Выписка повесток

    18.04.2012

    -Присутствовал на процессе по делу nr.3-3136/11 по иску «А» против Министерства Внутренних Дел Республики Молдова об отмене решения в отношение неоплаченных платежей по ст. 124 ч.1 Трудового кодекса Республики Молдова и восстановления срока обращения в суд

    19.04.2012

    -Выписка повесток

    -Выписка повесток заказными письмами

    -Передача писем в канцелярию

     

    24.04.2012

    -Выписка повесток

    - Ознакомился с текстом запросов от имени судьи в Кадастровый орган.

    - Ознакомился с материалами дела № 2r-172/12 по взысканию суммы долга

     

     

    25.04.2012

    Присутствовал на коллегиальном заседании в Апелляционной палате. Председательствующая Нина Васкан.

    Судьи: Неля Будай и Валерий Богорош.

    На коллегиальном заседании было рассмотрено много дел, из которым самым запоминающимся было дело nr. 2r-472/12 по которому обжаловалось Заключение Григориопольского суда от 23.01.2012 процедура была прекращена по ходатайству «А» МВД о восстановлении и оплате вынужденного прогула с работы. После рассмотрении сути дела, судья В. Богорош заслушал истца «А» его объяснения, а также доводы ответчика. Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Решение было окончательным и не подлежало обжалованию.

     

    26.04.2012

    -Выдача копий судебных решений и определений

    -Выдача выписок из судебных решений 

     

    27.04.2012

    -Заполнение реестра заказной почты

    -Оформление запросов

    -Передача писем в канцелярию

     


     

     

     

    Заключение

     

           В заключение хочется сказать, что большинство дел рассматриваются в судах, в которых работают судьи, очень сложны. Это, безусловно, связано с тем, что материальная база этих судов недостаточна для обеспечения их нормальной работы. Суды и отдельные судьи перегружены делами, т.к. суды не всегда укомплектованы полностью, судей не хватает. Все это приводит на практике к тому, что не по вине судей часто срываются сроки рассмотрения гражданских и другие, установленные законом сроки. Упало также так называемое "качество правосудия" - большое количество дел пересматривается, и многие из этих дел отменяются вышестоящим судом. Возможно этими же причинами можно объяснить и то, что понизилось также уважение к суду, как к органу государственной власти. Участились случаи неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание. Это также приводит к тому, что некоторые дела рассматриваются в судах годами, т.к. их рассмотрение откладывается из-за неявки лиц бесчисленное число раз. Нельзя не сказать и о проблеме исполнения решений по гражданским делам. Лица уклоняются от выполнения предписаний суда, скрывают свои доходы от судебных приставов - исполнителей, или умышленно их занижают. Нельзя забывать и том, что и законодатель часто не облегчает работу судьям, а, наоборот излишне ее усложняет. В законодательстве очень много оценочных категорий, пробелов, неоднозначных определений одного и того же понятия и т.д.  Возможно, можно предложить некоторые меры по решению некоторых из перечисленных проблем. Необходимо усовершенствовать действующее законодательство, ужесточить санкции за неуважение суда. 
          Необходимо также повысить судьям заработную плату (некоторые шаги в этом направлении уже делаются, но нужно это ускорить). Нельзя не согласиться с мнением многих практических работников и деятелей науки, что зарплата судей должна быть на уровне зарплаты министров. Только тогда судьи будут по настоящему независимыми. Что же касается материального обеспечения Апелляционных Судов, то необходимо увеличить отчисления в этой области из бюджетов всех уровней, в том числе из местных
    _бюджетов. 
          На практике часто возникают ситуации, когда рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной документ и из-за этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в стране резко увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело к тому, что их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены менять профессию. Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации студентов юридических учебных заведений при судах для граждан. Это приведет, мне кажется, к тому, что дела будут рассматриваться быстрее  и это должно помочь судьям в их работе. 

    Категория: Разное | Добавил: Admin
    Просмотров: 3217 | Загрузок: 0 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 5.0/6
    Всего комментариев: 2
    avatar
    0
    1 Sanea • 08:42:53, 01-Июн-2012
    Спасибо большое!!!!!!!!!!!! smile smile
    avatar
    0
    2 Admin • 16:24:21, 28-Сен-2012
    Да незачно, но пришлось потрудиться чтобы написать)) Судьи сильно не заморачиваются и вообще никто их не читает, правда бывают и исключения
    МЫ РЕКОМЕНДУЕМ:
    avatar
    Поиск
    Наш опрос
    Оцените наш сайт
    Всего ответов: 343
    Яндекс ВЕБВИЗОР
    IgoRock © 2008 - 2024
    Внимание! Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной ответственности. Вся информация и ссылки представлены исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для просмотра. Мы уважаем авторов и их права. Поэтому, если вы являетесь правообладателем, какого либо материала размещенного на наших страницах и не желаете чтобы он находился у нас на сайте, свяжитесь с нами, и мы незамедлительно удалим его.