Дневник о прохождении практики в Апелляционной Палате Кишинэу
25-Май-2012, 16:12:04
Дата
Вид выполненной работы
15.03.2012
-
Ознакомился с работой судьи Апелляционной Палаты и с работой секретаря
судебного заседания.
-
Ознакомился с материалами дела касательно признания права собственности через
присвоение имущества. По этому делу я изучил действия судьи первой судебной
инстанции, изучил вынесенное им решение, а так же апелляционную жалобу
апеллянта.
19.03.2012
-
Выписка повесток
-
В процессе выписки повесток ознакомился с материалами многих дел касательно
гражданского, трудового, семейного и жилищного права
-
Получил информацию от секретаря судебного заседания о деятельности
гражданской коллегии Апелляционной палаты
20.03.2012
-
Составление оглавления в делах и подшивка дел
-
Выписка повесток
-
Ознакомился с материалами дела № 2r-172/12 по взысканию суммы долга
-
Ознакомился с текстом запросов от имени судьи в Кадастровый орган.
21.03.2012
Присутствовал
на коллегиальном заседании в Апелляционной палате. Председательствующая Нина
Васкан.
Судьи:
Григорий Зубаты и Валерий Богорош.
Рассматривалось
дело № 3r-24/12, касательно отмены заключения Органа Управления Криулень, а
так же обжалование решения Главной государственной инспекции по надзору за
рынком, Метрологии и Защиты прав потребителя. Взыскание суммы.
Рассматривалось
дело № 2r-2942/11, касательно аннулирования брачного контракта.
22.03.2012
-
Выписка повесток на апрель месяц
-
Присутствовал на заседании по делу № 2r-2983/11, между SA ”Midgard Terra” и ВС „Mobiasbancă”, касательно взыскания
долга.
26.03.2012
-Присутствовал
на процессе по гражданскому делу
-Выписка
повесток
-Передача
писем в канцелярию и получение корреспонденции.
27.03.2012
-Составление
реестра исходящих исполнительных документов
-
Ознакомился с извещением ответчика о вызове в суд через СМИ (газета)
-
Подшивка дел и составление содержания
-
Копирование материалов дела
29.03.2012
-Выписка
повесток
-
Подшивка дел и составление содержания
-
Ознакомился с материалами дела № 2r-64/12, касательно аннулирования решения первой инстанции по
выплате ответчиком алиментов, а так же взыскание морального ущерба.
02.04.2012
Подготовка и оформление дел для сдачи в архив
-Составление описи документов в делах
-Составление справочных листов
-Подшивка дел
-Выписка повесток на май месяц
03.04.2012
-Выдача копий судебных решений и определений
-Выдача выписок из судебных решений
-Копирование материалов дела
-Выписка повесток заказными письмами
-Передача писем в канцелярию
04.04.2012
Присутствовала на коллегиальном заседании в Апелляционной
палате. Председательствующая Нина Васкан.
Судьи: Людмила Попова и Валерий Богорош.
Рассматривалось дело № 2a-3356/11, между физическими
лицами, касательно взыскания долга.
Рассматривалось дело № 3-3890/11, касательно возврата
технического паспорта автомобиля Таможней РМ.
05.04.2012
Присутствовал на коллегиальном заседании в Апелляционной
палате. Председательствующая Нина Васкан.
Судьи: Нина Трачук и Валерий Богорош.
На коллегиальном заседании было очень много дел. Из таких
дел было nr. 2a-670/11 в котором обжаловалось Решение Суда сектора
Чокана, Кишинэу. Было неправильно разделены доли в общей совместной
собственности имущества. Судьями было принято решение о выделении лицу А 11,9
кв. метров из пощади имущества в 34 кв. метров, а также лицу В 11,7 кв.
метров, а также лицу С 14,2 кв. метров или 29491 леев за разницу в
пространстве.
09.04.2012
- Было рассмотрено 9 дел, из них самые запоминающиеся были
дело nr.3-4237/11 где
участвовали 2 стороны Организация ”Sorinlux”S.R.L. против Таможенного Бюро, а также дело nr.3-240/12, где был предъявлен
иск против Таможенной Службы Республики Молдова о восстановление на работе
ввиду вынужденно прогула. Икс был удовлетворен частично с возмещением
материального и морального вреда в сумме 14 тысяч леев.
10.04.2012
-Ознакомился с процессуальными документами и порядком их
составления (протоколы, решения, судебные приказы, определения,
постановления)
- Выписка повесток
12.04.2012
-Выдача копий судебных решений и определений
-Выдача выписок из судебных решений
17.04.2012
-Выдача копий судебных решений и определений
-Выписка повесток
18.04.2012
-Присутствовал на процессе по делу nr.3-3136/11 по иску «А» против
Министерства Внутренних Дел Республики Молдова об отмене решения в отношение
неоплаченных платежей по ст. 124 ч.1 Трудового кодекса Республики Молдова и
восстановления срока обращения в суд
19.04.2012
-Выписка повесток
-Выписка повесток заказными письмами
-Передача писем в канцелярию
24.04.2012
-Выписка повесток
- Ознакомился с текстом запросов от имени судьи в
Кадастровый орган.
- Ознакомился с материалами дела № 2r-172/12 по взысканию
суммы долга
25.04.2012
Присутствовал на коллегиальном заседании в Апелляционной
палате. Председательствующая Нина Васкан.
Судьи: Неля Будай и Валерий Богорош.
На коллегиальном заседании было рассмотрено много дел, из
которым самым запоминающимся было дело nr. 2r-472/12
по которому обжаловалось Заключение Григориопольского суда от 23.01.2012
процедура была прекращена по ходатайству «А» МВД о восстановлении и оплате
вынужденного прогула с работы. После рассмотрении сути дела, судья В. Богорош
заслушал истца «А» его объяснения, а также доводы ответчика. Дело было
направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Решение было окончательным и
не подлежало обжалованию.
26.04.2012
-Выдача копий судебных решений и определений
-Выдача выписок из судебных решений
27.04.2012
-Заполнение реестра заказной почты
-Оформление запросов
-Передача писем в канцелярию
Заключение
В заключение хочется сказать, что
большинство дел рассматриваются в судах, в которых работают судьи, очень
сложны. Это, безусловно, связано с тем, что материальная база этих судов
недостаточна для обеспечения их нормальной работы. Суды и отдельные судьи
перегружены делами, т.к. суды не всегда укомплектованы полностью, судей не
хватает. Все это приводит на практике к тому, что не по вине судей часто срываются
сроки рассмотрения гражданских и другие, установленные законом сроки. Упало
также так называемое "качество правосудия" - большое количество дел
пересматривается, и многие из этих дел отменяются вышестоящим судом. Возможно
этими же причинами можно объяснить и то, что понизилось также уважение к суду,
как к органу государственной власти. Участились случаи неявки лиц, участвующих
в деле в судебное заседание. Это также приводит к тому, что некоторые дела
рассматриваются в судах годами, т.к. их рассмотрение откладывается из-за неявки
лиц бесчисленное число раз. Нельзя не сказать и о проблеме исполнения решений
по гражданским делам. Лица уклоняются от выполнения предписаний суда, скрывают
свои доходы от судебных приставов - исполнителей, или умышленно их занижают.
Нельзя забывать и том, что и законодатель часто не облегчает работу судьям, а,
наоборот излишне ее усложняет. В законодательстве очень много оценочных
категорий, пробелов, неоднозначных определений одного и того же понятия и т.д. Возможно, можно предложить некоторые
меры по решению некоторых из перечисленных проблем. Необходимо
усовершенствовать действующее законодательство, ужесточить санкции за
неуважение суда.
Необходимо также повысить судьям
заработную плату (некоторые шаги в этом направлении уже делаются, но нужно это
ускорить). Нельзя не согласиться с мнением многих практических работников и
деятелей науки, что зарплата судей должна быть на уровне
зарплаты министров. Только тогда судьи будут по настоящему независимыми. Что
же касается материального обеспечения Апелляционных Судов, то необходимо
увеличить отчисления в этой области из бюджетов всех уровней, в том числе из местных_бюджетов.
На практике часто возникают
ситуации, когда рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной
документ и из-за этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в
стране резко увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело
к тому, что их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены
менять профессию. Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации
студентов юридических учебных заведений при судах для граждан. Это приведет,
мне кажется, к тому, что дела будут рассматриваться быстрее и это должно помочь судьям в их работе.
Внимание! Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой
материальной ответственности. Вся информация и ссылки представлены
исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для
просмотра. Мы уважаем авторов и их права. Поэтому, если вы
являетесь правообладателем, какого либо материала размещенного на наших
страницах и не желаете чтобы он находился у нас на сайте, свяжитесь с нами, и мы незамедлительно удалим его.